ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 304-ЭС15-9264 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 июля 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А. (в порядке  взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Прониной М.В.) рассмотрела  ходатайство Департамента строительства Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры (г. Ханты-Мансийск) о приостановлении исполнения  постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015  и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2015  по делу № А75-3716/2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры  

по иску закрытого акционерного общества «Строительная компания  ВНСС» к Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в лице  Департамента строительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры,  правительству Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и Департаменту  финансов Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о взыскании убытков  в размере 257 976 640 рублей 18 копеек, в том числе 98 950 078 рублей  84 копеек в счет возмещения затрат на уплату процентов по привлеченным  заемным средствам, 57 727 291 рублей 34 копеек недополученных субсидий  на строительство инженерных сетей и объектов инженерной инфраструктуры,  

101 299 270 рублей в связи с неполной компенсацией затрат на выполнение  работ по подготовке и благоустройству территории (с учетом уточнения иска).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Департамент  управления делами Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры, администрация Ханты-Мансийского района, бюджетное учреждение  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Югорский институт  развития строительного комплекса»,  

установила: 

Департамент строительства Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры (далее – департамент) 23.06.2015 в электронном виде направил  в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу  на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015  и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2015  по делу № А75-3716/2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры.  

30.06.2015 заявитель обратился с ходатайством о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу до результатов  рассмотрения кассационной жалобы.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  

предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

Исполнение обжалуемых судебных актов приостанавливается при  предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении,  обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков  (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного  суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции,  денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления  банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на  ту же сумму.  

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его  удовлетворения, поскольку приведенные в ходатайстве доводы носят  предположительный характер; встречное обеспечение или финансовые  гарантии в размере оспариваемой суммы заявителем не представлены.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

ходатайство Департамента строительства Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры о приостановлении исполнения постановления  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 и постановления  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2015 по делу   № А75-3716/2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа  – Югры оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.А. Козлова