ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС15-5587

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

3 июня 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Черемисина Виталия Павловича (Сахалинская область; далее – Черемисин В.П.) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 23.04.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2015 по делу № А59-5379/2013

по иску Черемисин В.П. в защиту интересов группы лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная рыбопромышленная корпорация «Красная Заря» (г. Оха; далее – общество «Красная Заря»), Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Сахалинской области (Сахалинская область; далее – инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительным протокола общего собрания сельскохозяйственного производственного кооператива Национальный рыболовецкий колхоз «Красная заря» (далее – колхоз) от 18.11.2011 № 1, признании недействительным решения инспекции о государственной регистрации общества «Красная Заря» путем реорганизации колхоза в форме преобразования, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 17.10.2012,

установил:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 23.04.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2015, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Черемисин В.П. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 196, 197, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», и исходили из пропуска Черемисиным В.П. срока исковой давности для обжалования решения колхоза. В этой связи суды также указали на отсутствие оснований для признания недействительной государственной регистрации общества «Красная Заря», произведенной на основании данного решения.

Достаточных оснований для иных выводов в кассационной жалобе не приведено.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья									С.В. Самуйлов