79060_1986919 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС23-3715 

г. Москва  10.04.2023 Дело № А33-7303/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью  «СтройСфера» (далее – ООО «СтройСфера») и общества с ограниченной  ответственностью «Интер-Строй» (далее – ООО «Интер-Строй») на решение  Арбитражного суда Красноярского края от 23.06.2022, постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022, постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2023,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж»  обратилось с иском к ООО «СтройСфера» о взыскании убытков.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.06.2022,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 12.09.2022 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 23.01.2023, иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  ООО «СтройСфера» и ООО «Интер-Строй» обратились с кассационными  жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие  оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, в том числе заключения судебных экспертиз,  руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими  спорные правоотношения, установив совокупность всех необходимых условий  для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде  взыскания убытков, суды удовлетворили иск.  

Доводы жалоб не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной  ответственностью «СтройСфера» и общества с ограниченной ответственностью  «Интер-Строй» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов