ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС21-14668

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.08.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества Алтайского вагоностроения  (далее – АО «Алтайвагон») на решение Арбитражного суда Алтайского края  от 26.10.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 30.12.2020, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 30.04.2021 по делу  № А03-5502/2020,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортные Технологии»  (далее – ООО «Транспортные Технологии») обратилось в Арбитражный суд  Алтайского края с иском к АО «Алтайвагон» о взыскании 57 688 руб. 27 коп  убытков, причиненных ненадлежащим качеством вагонов  № 63370852,   № 63418982,  № 62578083, поставленных по договору поставки от 15.12.2017   № 6/3-117С-2017 (далее – договор). 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.10.2020, оставленным  без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 30.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского  

округа от 30.04.2021, с ответчика взыскано 14 459 руб. в счет возмещения  убытков, в остальной части иска отказано. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  АО «Алтайвагон» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  материального и процессуального права. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, в том числе договор, акты приема-передачи от 10.01.2018 и  27.02.2018, акты рекламации от 10.03.2019  № 136, от 12.03.2019  № 249,  от 13.07.2019  № 2142, акты выполненных работ по ремонту, платежные  поручения, информацию в открытом источнике в сети Интернет о ставках  аренды полувагонов, договоры и акты, подписанные истцом со своими  контрагентами, установив факт невозможности использования истцом спорных  вагонов для извлечения прибыли в период ремонта, приняв во внимание  возмещение ответчиком истцу расходов, связанных с ремонтом вагонов, суды,  руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика  обязанности по возмещению возникших у истца убытков в части 14 459 руб. 

При этом размер подлежащей взысканию упущенной выгоды определен  судами на основании представленных истцом договоров с контрагентами и  документов по ним.  

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом  рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены. Данные доводы  

не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих  пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства. 

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества Алтайского  вагоностроения для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов