79073_1081660  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 306-ЭС17-22307 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 апреля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Развитие Стремление  Успех» о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2017, постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2017 по делу   № А12-64510/2016,   

установил:

последним из обжалуемых заявителем судебных актов является  постановление Арбитражного суда Поволжского округа, принятое и  вступившее в законную силу 12.10.2017.  

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 13.04.2018, то  есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного  статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока.  

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что уже обращался с  аналогичной кассационной жалобой в установленные законом сроки, однако  жалоба была возвращена без рассмотрения по причине отклонения ходатайства  об отсрочке уплаты государственной пошлины.  

Изучив приведенные в ходатайстве доводы, суд находит ходатайство  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  

вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о  нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок  подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим  Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.  

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального  срока, в частности, своевременное направление в суд первоначальной  кассационной жалобы – 12.12.2017, суд признает их уважительными.  

Поскольку ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска  срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока  подачи жалобы подлежит удовлетворению согласно части 2 статьи 291.2  

АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 АПК РФ, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Развитие  Стремление Успех» срок на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2017, постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2017 по делу   № А12-64510/2016,  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова