79012_2012895  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-4818 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 мая 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй- Групп» (далее – Общество) на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 14.11.2022 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 31.01.2023 по делу № А40-70403/2020,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и  кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит  пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Апелляционный суд (с которым согласился суд округа), отменяя решение  суда и удовлетворяя иск в части, исследовал и оценил представленные в  материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы  (основное и повторное), правильно применил положения гражданского,  

земельного и градостроительного законодательства и исходил из следующего:  спорный объект недвижимости возведен Обществом на месте снесенного  объекта недвижимости 1961 года постройки, принадлежащего ему на праве  собственности, в отсутствие разрешительной документации на публичном  земельном участке, который уполномоченным органом не предоставлялся для  строительства нового объекта недвижимости; согласно повторному  заключению судебной экспертизы данный объект не соответствует  строительным, противопожарным и санитарным нормам и правилам; создает  угрозу жизни и здоровью граждан; в силу статьи 222 Гражданского кодекса  Российской Федерации спорное строение является самовольной постройкой и  подлежит сносу.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Поскольку дело № А40-70403/2020 из Арбитражного суда города Москвы  не истребовано, заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, не имеется предусмотренных частью 3 статьи 291.6  АПК РФ оснований для рассмотрения его ходатайства о приостановлении  исполнения принятых по делу судебных актов.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Групп» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева