ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-23107

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10.02.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Седьмой  двор» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.07.2020,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020,  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2020 по  делу  № А43-16827/2020 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Седьмой  двор» о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального  управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по  Нижегородской области и Республике Мордовия от 22.05.2020   № 06-082/2020-Ю о привлечении к административной ответственности по  части 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере  400 000 рублей, 

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  

апелляционного суда от 02.09.2020, оспариваемое постановление изменено в  части назначенного наказания, размер штрафа снижен до 200 000 рублей. 

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 25.11.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты  отменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению, судами существенные  нарушения норм материального и процессуального права. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке. 

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований не установлено. 

Частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена ответственность за  невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по  улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и  предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на  окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10.01.2002   № 7-ФЗ «О защите окружающей среды», суды пришли к выводу о наличии в  действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение  которого предусмотрена частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Суды указали, что обществом как владельцем земельного участка не  приняты все зависящие от него меры, направленные на предотвращение  негативного воздействия при осуществлении деятельности на окружающую  среду, ухудшающего качественное состояние земель, в связи с чем признали  его субъектом административного правонарушения.  

Процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.  Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения  положений статьи 2.9 Кодекса не установлено. Штраф назначен ниже низшего  размера санкции нормы. 

Приведенные в жалобе доводы предполагают необходимость переоценки  имеющихся доказательств и установления иных фактических обстоятельств  дела, что не относится к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, рассматривающей дело по правилам кассационного  производства. 

Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов