79006_1402522

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС15-7597(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Туристско- оздоровительно гостиничный комплекс «Новочеркасск» (г. Новочеркасск;  далее – комплекс)  

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2019,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2019  

по делу  № А53-27189/2012 о банкротстве муниципального унитарного  предприятия «Тепловые сети» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника комплекс обратился в арбитражный суд  с жалобой на действия конкурсного управляющего должником по не  направлению в банк платежных поручений для перечисления комплексу  денежных средств, по нарушению очередности погашения требований  кредиторов по текущим платежам, о взыскании с конкурсного управляющего  111 995 руб. убытков. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 11.09.2019, в удовлетворении жалобы отказано. 

В кассационной жалобе комплекс просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 134  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 10, 12 Федерального закона от 07.12.2011  № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении» и исходили из правомерности действий  конкурсного управляющего учетом всех конкретных обстоятельств данного  спора, в том числе вид деятельности должника. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов