79023_1516224

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС20-15945

г. Москва26 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Промсервис» (истец, г. Санкт-Петербург) на постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2020, принятые по заявлению  о взыскании судебных расходов в рамках дела  № А55-256/2019 Арбитражного  суда Самарской области по иску общества с ограниченной ответственностью  «Промсервис» к публичному акционерному обществу «Азотреммаш»  (г. Тольятти) о расторжении договора, взыскании неосновательного  обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установила:

определением Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2020  заявление истца о взыскании с ответчика 426 088 рублей судебных расходов  удовлетворено на сумму в 326 088 рублей. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 13.08.2020, определение от 17.01.2020 отменено:  взыскано 91 088 рублей судебных расходов. 

В кассационной жалобе общество «Промсервис» просит об отмене  судебных актов в отношении не взысканной части судебных расходов, ссылаясь  на необоснованное уменьшение расходов. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались  постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьями 101, 106,  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  обстоятельствами рассмотрения дела. 

Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям  разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и  установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных истцом в  связи с рассмотрением дела, во взысканном размере. 

Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов,  не создающей оснований для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова