ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС25-10656 

г. Москва 5 ноября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10 января 2025 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июля 2025 г. по делу № А79-6189/2024  

по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 (далее - заявители) к закрытому акционерному обществу «Сельский строительный комбинат «Чебоксарский» (далее - общество) о признании недействительными решений совета директоров и общего собрания акционеров общества,  

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10 января 2025 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июля 2025 г., в иске отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявители обратились с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующим спорные отношения, исходили из отсутствия обстоятельств, являющихся основанием для признания оспариваемых решений совета директоров и общего собрания акционеров общества недействительными по указанным заявителями мотивам, а также отсутствия доказательств, свидетельствующих о нарушении прав заявителей, либо причинения убытков обществу при принятии данных решений.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы заявителей не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

отказать ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов