ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС24-15406(2)

г. Москва10 октября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Юдина Сергея Вячеславовича (кредитора) на  определение Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2023 г.,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2024 г.  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2024 г.,  принятые в деле  № А41-53442/2022 о несостоятельности (банкротстве) Ивлевой  Евгении Юрьевны (должника) по заявлению Юдина С.В. о признании  недействительным договора купли-продажи квартиры от 7 октября 2019 г.,  заключенного между должником и Екимовой Анной Николаевной, договора  купли-продажи квартиры от 29 марта 2021 г., заключенного между  Екимовой А.Н. и Марковой Надеждой Николаевной, применении последствий  недействительности сделок,  

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2023 г.,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 9 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 11 июля 2024 г., признан недействительным договор  купли-продажи квартиры от 7 октября 2019 г., применены последствия  недействительности сделки в виде взыскания с Екимовой А.Н. в конкурсную  массу 2 251 752 рублей.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов в  части непризнания недействительным договора от 29 марта 2021 г., ссылаясь на  неполное выяснение обстоятельств его заключения. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие взаимосвязанности договоров и реальное  исполнение договора от 29 марта 2021 г., исключающие его  недействительность в силу статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября  2002 г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 10, 170  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Требуемая переоценка обстоятельств совершения сделки не создает  оснований для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации ФИО2