ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-КГ15-17121

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

25.01.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (г. Уфа) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.04.2016 по делу                         №А07-26568/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2016 по тому же делу по вопросу о взыскании судебных расходов,

по заявлению закрытого акционерного общества «Энергопромышленная компания» (г. Екатеринбург, далее общество «Энергопромышленная компания») к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (г. Уфа) о признании недействительным решения                   от 12.09.2014 по делу № А71/10-14,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее – общество), общества с ограниченной ответственностью «Башкирская медь», открытого акционерного общества «Башкирское шахтопроходческое управление», Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015, заявленные требования удовлетворены.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.09.2015 названные судебные акты отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Впоследствии общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 7 811 000 рублей.

Арбитражный суд Республики Башкортостан определением от 22.04.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2016, заявление общества удовлетворил частично, с общества «Энергопромышленная компания» взысканы судебные расходы в размере 100 000 рублей; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество обжалует названные судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов в части, суды в пределах своей компетенции, оценив представленные в дело доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, характер спора, сложность и длительность рассмотрения дела, усмотрели разумную стоимость оказанных обществу услуг в размере 100 000 рублей. 

Предъявленные судебные расходы проверены судами на соответствие критериям разумности и обоснованности, установленным законом и судебной практикой.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом норм процессуального права основаны на неправильном токовании данных норм и не могут служить основанием для передачи жалобы для рассмотрения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                        Т.В. Завьялова