79023_1947782 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС22-27706 

г. Москва 7 февраля 2023г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 04.05.2022, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.07.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 10.10.2022, принятые в деле № А56-61134/2021 о  банкротстве гражданина ФИО2 (должника) по  заявлению кредитора о включении в реестр требования в размере  3 700 000 рублей,  

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 04.05.2022, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2022, в  удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов об обстоятельствах  предоставления займа представленным доказательствам.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды исследовали представленные кредитором доказательства наличия  заемного обязательства должника и признали их не отвечающими критериям  статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» для установления основанного на них  требования в реестре должника.  

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова