ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ17-6992 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.06.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  кассационную жалобу федерального государственного бюджетного  образовательного учреждения высшего образования «Национальный  исследовательский университет «МЭИ» (г. Москва, далее – учреждение ) на  решение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2016 по делу  

 № А41-19441/2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 10.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  28.02.2017 по тому же делу,  

установил:

учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Администрации Солнечногорского муниципального района Московской  области (далее - администрация) о признании незаконным (недействительным)  постановления Главы Солнечногорского муниципального района Московской  области от 27.03.2013 № 1995; признании недействительными сведений  государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с  кадастровым номером 50:09:0070421:171, общей площадью 1.500 кв. м,  расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район,  сельское поселение Кутузовское, деревня Николо-Черкизово; признании  незаконной постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым  номером 50:09:0070421:171, общей площадью 1.500 кв. м и снятии его с  кадастрового учета.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой  инстанции привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение  «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.06.2016,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 10.10.2016 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 28.02.2017, в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, университет  обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате  существенного нарушения судами норм материального и процессуального  права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Обращаясь с настоящим заявлением в арбитражный суд, учреждение в  качестве его обоснования указало, что в ходе оформления прав на земельный  участок ему стало известно, что в границах занимаемого им земельного участка  расположен земельный участок с кадастровым номером 50:09:0070421:171,  площадью 1.500 кв. м, который поставлен на кадастровый учет на основании  постановления Главы Солнечногорского муниципального района Московской  области от 27.03.2013 № 1995, и что указанное постановление и дальнейшая  постановка земельного участка на кадастровый учет являются незаконными и  нарушающими его права и законные интересы, поскольку наложение  земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070421:171 на его  земельный участок, является препятствием для постановки на кадастровый учет  земельного участка, предоставленного заявителю по Государственному акту от  21.12.1977.  

Исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в  деле доказательства, установив, что границы земельного участка с кадастровым  номером 50:09:0070421:171 на момент формирования земельного участка для  

заявителя уже были установлены и внесены в государственный кадастр  недвижимости, указанный земельный участок сформирован из земель, право  собственности на которые не разграничена, и фактически требования заявителя  направлены на устранение пересечения границ земельных участков и  оспаривание права администрации по распоряжению таким земельным  участком, руководствуясь положениями части 1 статьи 4, части 1 статьи 65,  части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»,  абзаца 2 пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О  введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»,  разъяснениями, содержащимися в пунктах 52, 53, 56 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с  защитой права собственности и других вещных прав», суд первой инстанции  пришел к выводу о том, что оспаривая ненормативный правовой акт  администрации в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, заявитель выбрал ненадлежащий способ защиты права.  

Отклоняя требование учреждения о признании недействительными  сведений государственного кадастра недвижимости в отношении земельного  участка с кадастровым номером 50:09:0070421:171 и снятии данного участка с  кадастрового учета, суды указали, что заявителем не было представлено  доказательств того, что при постановке на кадастровый учет земельного  участка с кадастровым номером 50:09:0070421:171 была допущена кадастровая  ошибка, либо совершены какие-либо неправомерные действия.  

Иная оценка заявителем обстоятельств спора не подтверждает  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы федерального государственного  бюджетного образовательного учреждения высшего образования  «Национальный исследовательский университет «МЭИ» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации В.В. Попов