79005_1965593 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС22-8002(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 марта 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Управляющая  компания «Спас-Дом» (далее – компания) на постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2022 по делу   № А45-2850/2021 Арбитражного суда Новосибирской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Эко-Лайн» (далее – должник) определением Арбитражного  суда Новосибирской области от 12.05.2021 требование компании в размере  888 840 руб. 67 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов  должника (далее – реестр).  

Впоследствии общество с ограниченной ответственностью «Чистый  Двор-НСК» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением  о пересмотре определения от 12.05.2021 по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

Определением суда первой инстанции от 27.04.2022 в удовлетворении  заявления отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.07.2022,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 15.11.2022,  указанное определение отменено, заявление общества удовлетворено,  определение от 12.05.2021 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, компания просит отменить судебные акты судов апелляционной  инстанции и округа, принятые по вопросу о пересмотре определения  от 12.05.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам, и оставить в силе  определение суда первой инстанции.  

Разрешая спор и отменяя определение суда первой инстанции,  апелляционный суд руководствовался положениями главы 37 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений,  содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам», и исходил из того, что изложенные в определении  от 21.10.2021 по настоящему делу выводы об обстоятельствах, связанных  с аффилированностью компании по отношению к должнику могут иметь  существенное значение для правильного разрешения спора о включении  требований данного лица в реестр. Оснований полагать, что общество  обратилось в суд с требованием о пересмотре судебного акта  за пределами установленного законом срока, суды не усмотрели.  

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев