ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 304-ЭС18-3122

16 апреля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» (ответчик, г. Новосибирск, далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2017 по делу № А45-5412/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2017 по тому же делу иску Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (г. Москва, далее – предприятие) к учреждению о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2016 по 17.03.2017 с дальнейшим начислением с 18.03.2017 по день фактического исполнения обязательств,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2017, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе учреждение просит об отмене указанных судебных актов как незаконных и необоснованных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Исследовав и оценив обстоятельства исполнения контракта от 30.12.2015 № 295-15/СБ-107/2017-д/о на соответствие постановлению Правительства Российской Федерации от 14.03.2016 № 190, суды установили условия для списания с предприятия удержанной учреждением неустойки, поэтому правомерно обязали учреждение возвратить удержанную сумму на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оспаривание заявителем выводов судов, основанных на обстоятельствах дела и исследованных доказательствах, не создает обозначенных оснований для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Межрегиональному операционному управлению Федерального казначейства в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова