ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-21424 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 февраля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «ТН-Строй» на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2016 по делу   № А41-43187/2015 Арбитражного суда Московской области,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РосМонолит» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «ТН-Строй» о признании недействительными договоров  купли-продажи автотранспортных средств и самоходных машин (спорные  объекты) от 07.10.2014 №№ 0702 – 0721 и применении последствий  недействительности договоров в виде возврата спорных объектов в  собственность ООО «РосМонолит».  

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.09.2015,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 05.11.2015, в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016  указанные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Московской области.  

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской  области от 28.04.2016 в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 10.08.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.11.2016  принятые при новом рассмотрении дела судебные акты отменил и направил  дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области в ином  составе суда.  

Общество с ограниченной ответственностью «ТН-Строй» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на постановление суда кассационной  инстанции округа в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело повторно на  новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью установления  обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела  (определения круга обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию,  в том числе обстоятельств отчуждения имущества и фактов,  свидетельствующих о недобросовестности), а также полного и всестороннего  исследования представленных по делу доказательств с учетом положений  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  рассмотрения вопроса о возможности назначения экспертизы, суд  кассационной инстанции округа действовал в пределах полномочий,  предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  

деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не  выявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью «ТН-Строй» не лишено  возможности изложить свои доводы, приведенные в жалобе, при новом  рассмотрении дела.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТН-Строй» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина