79005_2042907  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-14176 (4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 июля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ньютон  инвест» (далее – общество «Ньютон инвест») на определение Арбитражного  суда города Москвы от 06.10.2022, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 20.12.2022 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 27.03.2023 по делу № А40-125809/20,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «СтройМодерн» (далее – должник) общество «Ньютон  инвест» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  должника задолженности в размере 5 941 643 руб. 84 коп.  

Определением суда первой инстанции от 06.10.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.12.2022 и  округа от 27.03.2023, требования признаны подлежащими погашению в  очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Ньютон инвест» просит отменить указанные судебные  акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

В обоснование требования общество «Ньютон инвест» указало на  неисполнение должником обязательств по договору поручительства,  

заключенному в обеспечение исполнения обществом с ограниченной  ответственностью «Еврохолдинг» обязательств по договору займа.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из аффилированности общества  «Ньютон инвест» и должника, отсутствия экономической целесообразности  выдачи поручительства при наличии у последнего признаков недостаточности  имущества, что расценено судами как предоставление компенсационного  финансирования.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили надлежащую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев