ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС18-3294

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

16.04.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА АЛЬЯНС» (г. Москва, далее - общество «АЛЬФА АЛЬЯНС») на постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2017 по делу № А40-38792/2016 Арбитражного суда города Москвы, 

установил:

общество «АЛЬФА АЛЬЯНС» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «КАСТОРАМА РУС» (далее - общество «КАСТОРАМА РУС») о признании действий общества «КАСТОРАМА РУС» по использованию обозначения «SPORTSPOWER» нарушением исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 485386, а также запрете обществу «КАСТОРАМА РУС» использовать обозначение, тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком  «PORTSPOWER» по свидетельству  № 485386 в отношении товаров, однородных товарам 28 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, в отношении которых зарегистрирован указанный товарный знак.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Московская таможня,  компания «Спортспауэр Лимитед».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 требования истца удовлетворены.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2017 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Не согласившись с принятым по делу постановлением Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2017, общество «АЛЬФА АЛЬЯНС» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судом кассационной инстанции норм материального                                    и процессуального права, повлиявших на исход дела, и приведших к нарушению прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу компании «Спортспауэр Лимитед»,  проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанций, а также соответствие выводов, содержащихся в них, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Суд по интеллектуальным правам отменил обжалуемые судебные акты.

Направляя дело на новое рассмотрение, Суд по интеллектуальным правам, не принимая какого-либо решения по существу спора, с учетом конкретных обстоятельств дела, указал на необходимость установить и исследовать все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд кассационной инстанции вправе отменить судебные акты судов  первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему                                         статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и по основаниям, предусмотренным статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА АЛЬЯНС» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов