ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 302-ЭС16-897 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23.03.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство закрытого акционерного общества «Восток» о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы  

на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 

от 24.11.2015 по делу № А58-193/2015 Арбитражного суда Республики Саха  (Якутия),  

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха  (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым  заявлением к закрытому акционерному обществу «Восток» (далее - общество  «Восток»), администрации муниципального образования «Ленский район»  Республики Саха (Якутия) о признании права собственности Республики Саха  (Якутия) на земельный участок с кадастровым номером 14:14:050083:114,  расположенный по адресу: 

<

...>.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное  общество «777», государственное унитарное предприятие Финансово- агропромышленная компания «Туймаада», открытое акционерное общество  Лизинговая компания «Туймаада-Лизинг», администрация муниципального  образования «Город Ленск» Республики Саха (Якутия).  

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.06.2015,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 28.08.2015, в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 

от 24.11.2015 решение от 15.06.2015 и постановление от 28.08.2015 отменены,  исковые требования удовлетворены.  

Общество «Восток» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на постановление от 24.11.2015, одновременно заявив  ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2015,  на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации  (11.03.2016) срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, истек.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи  291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,  308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального  срока, учитывая первоначальную подачу жалобы в пределах установленного  процессуального срока (15.01.2016) и основания ее возврата, суд признает их  уважительными.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом  уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит  удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

Удовлетворить ходатайство закрытого акционерного общества «Восток». 

Восстановить срок подачи кассационной жалобы на постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2015 по делу  

 № А58-193/2015 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия). 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова