79015_1674833

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС21-21528 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30.09.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Пожтехника-Дальний Восток» (далее – заявитель) об отсрочке уплаты  государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного  суда Амурской области от 19.01.2021, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 23.03.2021 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 19.07.2021 по делу  № А04-6306/2020, 

установил:

заявитель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации на принятые судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. 

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на тяжелое  материальное положение, представил подтверждающие документы: справку об  открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справку о состоянии  счета из кредитного учреждения.  

Изучив приведенные доводы и представленные документы, на которые  ссылается заявитель в обоснование заявленного ходатайства, суд находит  ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что к кассационной  жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на  получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о  

предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об  уменьшении ее размера. 

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или  рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Исходя из положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ) при подаче кассационной жалобы на решения и  (или) постановления арбитражного суда подлежит уплате государственная  пошлина в размере 3 000 руб. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

Суд признает, что заявителем представлены доказательства,  свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с  чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит  удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 АПК РФ, суд

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Пожтехника-Дальний Восток» об отсрочке уплаты государственной пошлины.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью  «Пожтехника-Дальний Восток» отсрочку уплаты государственной пошлины до  окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного  суда Амурской области от 19.01.2021, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 23.03.2021 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 19.07.2021 по делу  № А04-6306/2020. 

Судья А.Н. Маненков