ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                    № 302-ЭС19-19728

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

                08.11.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» (ответчика) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2019 по делу № А19-923/2017 по иску министерства транспорта Красноярского края  к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» о взыскании 61 907 руб. 41 коп. вреда, причиненного автомобильной дороге общего пользования при перевозке тяжеловесного груза, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю»,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.08.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2019 решение от 08.08.2018 и постановление от 31.01.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление округа, ссылаясь на нарушение норм материального права и оставить в силе решение суда первой инстанции и апелляционное постановление.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты, принятые  судами первой и апелляционной инстанций, и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на неполное исследование нижестоящими инстанциями имеющихся в деле доказательств.

Суд округа не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд при новом рассмотрении дела оценить в совокупности представленные в дело доказательства с учетом условий эксплуатации весов. 

При новом рассмотрении заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

И.А. Букина