79008_1492965

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-12479

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Теплоцентраль» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда  Московской области от 25.11.2019 по делу  № А41-68911/2019, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2020 по тому же делу по иску  муниципального унитарного предприятия Щелковского муниципального  района «Межрайонный Щёлковский водоканал» (истец) к обществу с  ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» о взыскании задолженности  по договору холодного водоснабжения и водоотведения, неустойки с  последующим её начислением по дату фактической оплаты долга, 

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 06.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 22.05.2020, исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Суды, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011  № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.07.2013  № 644, и, исследовав и оценив представленные по  делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности факта оказания  водоканалом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) услуг  по поставке холодной воды и приёму сточных вод ответчику (абонент) в  спорном периоде, в отсутствии их оплаты последним и пришли к выводу об  удовлетворении иска, проверив и признав расчёт истца объёмов и стоимости  ресурсов верным.  

Доводы заявителя об отсутствии оснований для взыскания с абонента  платы за услуги по водоотведению направлены на установление фактических  обстоятельств, ввиду чего не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост