79005_1366057

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-16754

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по  материалам дела кассационную жалобу ФИО2 на  определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.12.2018,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2019  по делу  № А71-23371/2017, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом  обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о  признании недействительной сделкой оставления взыскателем в  исполнительном производстве в отношении должника – ФИО4 за собой принадлежащего должнику жилого дома общей  площадью 267,7 кв. м (далее – жилой дом); о признании недействительным  договора купли-продажи от 25.12.2017 жилого дома между ФИО4 и  ФИО5. 

Определением суда первой инстанции от 10.12.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.03.2019 и  округа от 06.06.2019, производство по требованию о признании  недействительной сделкой договора купли-продажи от 25.12.2017 прекращено.  В удовлетворении заявления в остальной части отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Вилков А.Ю. просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив материалы истребованного дела, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Как установлено судами и следует из материалов дела, судебным  приставом-исполнителем в рамках возбужденного в отношении должника  исполнительного производства принято постановление  от 04.10.2016 о передаче нереализованного в принудительном порядке жилого  дома взыскателю ФИО4 

Указанное имущество передано ФИО4 по акту о передаче  нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга. 

Отказывая в признании сделки недействительной, суды первой и  апелляционной инстанции, с выводами которых согласился суд округа,  руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли конкретные  обстоятельства данного обособленного спора и исходили из совершения сделки  за пределами срока подозрительности, установленными названной статьей. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев