ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 59-П07пр 

                                                г. Москва «28» марта 2007г.  

                                                Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: 

                                                Председательствующего - Радченко В.И., 

                                                членов Президиума - Жуйкова В.М., Карпова А.И., Кузнецова В.В.,  Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Разумова С.А., Серкова  ПЛ., Свиридова Ю.А. - 

                                                рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя  Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор  Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2004 года, по которому  

                                                БАНЩИКОВ С Н ,  

                                                осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 167  

                                                УК РФ к 3 годам лишения свободы. 

                                                На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 14  

                                                годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации 12 августа 2004 года оставила приговор без изменения. 

                                                По данному делу осужден Ожогин B.C., надзорное производство в  отношении которого не возбуждено.  

                                                В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора  Российской Федерации поставлен вопрос о смягчении осужденному наказания.  

 

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Сидоренко Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание  приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и  вынесения постановления о возбуждении надзорного производства,  выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации  Фридинского С.Н., поддержавшего доводы надзорного представления,  Президиум Верховного Суда Российской Федерации  

                                                УСТАНОВИЛ: 

                                                Банщиков признан виновным в убийстве группой лиц и в умышленном  уничтожении чужого имущества, совершенных при следующих обстоятельствах.  

                                                7 октября 2003 года, около 21 часа, Ожогин, Банщиков и Р распивали  спиртные напитки в доме .  Ожогин и Банщиков поссорились с Р и стали избивать его. Ожогин нанес  потерпевшему не менее 6 ударов ножом, а затем Банщиков нанес не менее 3  ударов ножом потерпевшему. От полученных телесных повреждений Р  скончался на месте.  

                                                После убийства Р подсудимые подожгли его дом, причинив ущерб  на сумму рублей.  

                                                8 надзорном представлении заместитель Генерального прокурора  Российской Федерации ставит вопрос о смягчении осужденному наказания как  за каждое отдельное преступление, так и по совокупности преступлений на  основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.  

                                                Проверив производство по делу и обсудив доводы надзорного  представления, Президиум считает необходимым удовлетворить его и внести  изменения в состоявшиеся в отношении Банщикова судебные решения.  

                                                Как видно из приговора, суд в качестве одного из доказательств,  подтверждающих виновность Банщикова в содеянном, сослался на его явку с  повинной, однако не учел данное обстоятельство в качестве смягчающего  наказание.  

                                                Вместе с тем протокол явки с повинной Банщикова был оглашен и  исследован наряду с другими материалами дела, из которых следует, что оно  возбуждено 10 октября 2003 года, в 15 часов 40 минут, по факту обнаружения  трупа Р с множественными колото-резаными ранами. В этот же день, в 19  часов 05 минут, Банщиков и Ожогин заявили, что они убили Р и подожгли  его дом. Эти заявления оформлены протоколами явок с п ой, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и  признаны допустимыми доказательствами.  

                                                В отношении Ожогина суд признал явку с повинной обстоятельством,  смягчающим наказание.  

                                                Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что органы  предварительного следствия располагали на день возбуждения уголовного дела и  написания Банщиковым и Ожогиным явок с повинной достоверными сведениями  об их причастности к совершению преступления в отношении Р , не  имелось. Сотрудникам правоохранительных органов был известен лишь факт  насильственной смерти потерпевшего. Добровольное сообщение лица  компетентным органам о совершенном им преступлении по смыслу закона  должно рассматриваться как явка с повинной, которая в соответствии с п. «и» ч. 1  ст. 61 УК РФ является смягчающим обстоятельством.  

                                                Положения ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать наказание,  соответствующее не только характеру и степени общественной опасности  преступления, но также обстоятельствам его совершения, личности виновного,  учитывая при этом все смягчающие и отягчающие обстоятельства. Эти  требования закона в отношении осужденного Банщикова не выполнены.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п.6 ч. 1 ст. 408 УПК  

                                                РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации 

                                                ПОСТАНОВИЛ: 

                                                1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора  

                                                Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить. 

                                                2. Приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2004  

                                                года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам  

                                                Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 2004 года в отношении  

                                                Банщикова С Н изменить, смягчить назначенное ему по п.  

                                                «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ до 11 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК  

                                                РФ - до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

                                                На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,  

                                                предусмотренных п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, назначить 13 лет  

                                                лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

                                                В остальном судебные решения в отношении Банщикова оставить без  

                                                изменения. 

                                                Председательствующий В.И. Радченко  

                                                Верно: Начальник Секретариата 

                                                Президиума Верховного   Суда Российской Федерации C.B. Кепель