79004_1414515

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-1722 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 марта 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного  округа от 28.05.2019, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 02.09.2019 и постановление Арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2019 по делу   № А81-5691/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Северная Генподрядная Компания»  (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный  управляющий ФИО2 обратилась в арбитражный суд с  заявлением о привлечении бывшего руководителя ФИО1 к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере  1 609 502 607,32 руб. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 28.05.2019,  оставленным без изменения постановлением суда апелляционной  инстанции от 02.09.2019, заявление удовлетворено в полном объеме. 

Постановлением суда округа от 27.11.2019 определение  от 28.05.2019 и постановление от 02.09.2019 отменены в части  установления размера субсидиарной ответственности ФИО1; в  указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение  в суд первой инстанции; в остальной части указанные судебные акты  оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить обжалуемые судебные  акты в части его привлечения к субсидиарной ответственности. 

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается  в пределах изложенных в ней доводов. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной  инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы  7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  руководствуясь положениями статей 61.11 и 126 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –  Закон о банкротстве), исходили из того, что ФИО1 не  исполнил предусмотренную пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве  обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерских и  иных документов должника; данные обстоятельства не позволили  конкурсному управляющему сформировать конкурсную массу  должника; доказательств, опровергающих презумпцию наличия  причинно-следственной связи между несостоятельностью должника и  бездействием ответчиков, последним не представлено.  

При таких условиях суды пришли к выводу о доказанности всей  совокупности условий, необходимых для привлечения ФИО1 к  субсидиарной ответственности на основании пункта 2 статьи 61.11  Закона о банкротстве, с чем впоследствии согласился суд округа.  

Доводы кассационной жалобы выводы судов в обжалуемой части  не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации