79005_1326156

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС18-17622(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 сентября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суд Республики Татарстан от 28.12.2018, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2019 по делу   № А65-1797/2016, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного  общества «Проектно-ремонтно-строительное объединение «Татавтодор» (далее  – должник) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики  Татарстан с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должником  ФИО2. 

Определением суда первой инстанции от 28.12.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.03.2019 и  округа от 03.076.2019, производство по жалобе прекращено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному  спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой  инстанции. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Возвращая жалобу, суд первой инстанции, с выводами которого  согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался  положениями статей 34, 35, 60, 61.15 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений,  содержащихся в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве», и  обоснованно указал на отсутствие у заявителя права на обращение в  арбитражный суд с соответствующей жалобой. 

Суды исходили из того, что ФИО1 не относится к лицам,  участвующим в деле о банкротстве должника, а также лицам, участвующим в  арбитражном процессе по делу о банкротстве должника. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином  толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о  неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и  мотивировано отклонены. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев