79008_2060415 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС23-15690 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08.08.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Вертикальные технологии» (истец) на решение Арбитражного суда  Красноярского края от 11.07.2022 по делу № А33-15009/2020, постановление  Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2023 по тому же  делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Вертикальные  технологии» к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о  взыскании задолженности и убытков по энергосервисному договору,  

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2022,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 09.03.2023 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 30.05.2023, иск удовлетворен в части  взыскания долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты в  части отказа в иске, полагая, что при рассмотрении дела судами допущены  существенные нарушения норм материального права, принять новый судебный  акт об удовлетворении иска.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Отказывая в удовлетворении иска в части убытков, суды  руководствовались статьями 15, 393, 431 Гражданского кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», Правилами  недискриминационного доступа к услуге по передаче электрической энергии и  оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации Правительства Российской Федерации от 27.12.2004   № 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом причинно-следственной  связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками в виде  упущенной выгоды.  

Предопределенное доводами жалобы установление права на получение  истцом спорного вознаграждения к компетенции суда кассационной инстанции  не относится, ввиду чего соответствующие доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вертикальные  технологии» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост