ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-962

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 января 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мобилифт Русланд»  (далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москва от  19.08.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  13.03.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  22.07.2020 по делу  № А40-136444/2019,  

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  

уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления. 

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска  срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. 

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения  по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или  в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса). 

Последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление  Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2020. 

Обращаясь в Верховный суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, общество ходатайствует о восстановлении пропущенного  процессуального срока, ссылаясь на ограничительные меры, связанные с  распространением новой коронавирусной инфекции, возраст генерального  директора (старше 65 лет) и болезнь представителя (приложены результаты  лабораторных исследований от 06.10.2020 и 22.10.2020). 

Особенности, касающиеся восстановления процессуальных сроков,  определены Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с  применением законодательства и мер по противодействию распространению на  территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID19)  № 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  21.04.2020 (далее – Обзор  № 1), а также Обзором по отдельным вопросам  судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по  противодействию распространения на территории Российской Федерации  новой коронавирусной инфекции (COVID-19)  № 2, утвержденным  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, в  соответствии с разъяснениями которых сроки совершения процессуальных  действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными  мерами по противодействию распространению новой коронавирусной  инфекции, подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным  законодательством. 

Вместе с тем, Указы Президента Российской Федерации от 25.03.2020 

 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и от  02.04.2020  № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического  благополучия населения на территории Российской Федерации, в связи с  распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в части  установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы  государственной власти, которым предписано лишь определить численность  федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование  этих органов. 

Судами был приостановлен прием документов нарочно. Однако  участвующие в деле лица и иные участники арбитражного процесса не были  лишены возможности направить в суд документы посредством сервиса подачи  документов в электронном виде «Мой арбитр» в информационно- телекоммуникационной сети Интернет либо почтовым отправлением. 

Таким образом, учитывая, что последний день процессуального срока на  подачу кассационной жалобы находится за пределами периода нерабочих дней,  принимая во внимание длительность просрочки процессуального срока на  подачу жалобы, а также отсутствие в заявленном ходатайстве подтвержденных  доводов невозможности подачи кассационной жалобы после отмены периода  нерабочих дней (11.05.2020) с 22.07.2020 по 22.09.2020, оснований для  удовлетворения заявленного обществом ходатайства не имеется. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату заявителю. 

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мобилифт  Русланд» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без  удовлетворения. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Мобилифт Русланд» решение Арбитражного суда города Москва от  19.08.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  13.03.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  22.07.2020 по делу  № А40-136444/2019 возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации