ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 41-007-14сп 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Гор Москва 13 маРта 2007 |0да 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе  

                                                председательствующего Кочина В.В., судей Климова А.Н. и Анохина В.Д. 

                                                рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе  адвоката Пономаревой Н.А. на приговор суда присяжных  Ростовского областного суда от 17 января 2007 года, которым  

                                                МИШУРА В М  

                                                осуждён к лишению свободы по ст. 317 УК РФ на 14 лет, по п. «а» ч.  2 ст. 111 УК РФ на 9 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по  совокупности преступлений - на 16 лет с отбыванием в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                Постановлено взыскать с Мишуры В.М. процессуальные  издержки в размере рублей копеек.  

                                                "Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора  Башмакова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения,  судебная коллегия  

 

                                                Вердиктом коллегии присяжных заседателей Мишура В.М.  признан виновным в посягательстве на жизнь сотрудника  правоохранительных органов К , , и  в умышленном причинении Д ,  тяжкого вреда здоровью, повлекшего потерю зрения, в связи с  выполнением потерпевшим общественного долга по пресечению  преступления.  

                                                Данные преступления совершены им 15 апреля 2006 года в  пос. при обстоятельствах,  изложенных в приговоре.  

                                                В кассационной жалобе адвокат Пономарёва Н.А. в интересах  осужденного Мишуры В.М. указывает на то, что подзащитный  признал свою вину, совершил преступление впервые, имеет  преклонный возраст. Просит приговор изменить и смягчить Мишуре  В.М. наказание.  

                                                В возражении государственный обвинитель Гагалаева Г.А. не  согласна с доводами жалобы и просит оставить приговор без  изменения.  

                                                Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы,  судебная коллегия приходит к выводу, что приговор постановлен  правильно.  

                                                Вердикт коллегии присяжных заседателей о виновности  Мишуры в содеянном основан на всестороннем, полном и  объективном исследовании обстоятельств дела.  

                                                Данных о том, что в суде исследовались доказательства,  полученные с нарушением закона, а также о том, что были  ошибочно исключены из разбирательства допустимые  доказательства, судебной коллегией не установлено.  

                                                Судебное разбирательство проведено на основе принципа  состязательности и равенства прав сторон.  

                                                Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих  отмену приговора, не имеется.  

                                                Вопросный лист и вердикт коллегии присяжных заседателей  соответствуют положениям ст. ст. 339, 343 УПК РФ.  

 

                                                К обстоятельствам, как они были установлены коллегией  присяжных заседателей, уголовный закон применен правильно.  

                                                Наказание Мишуре назначено с учетом содеянного, его  личности и вердикта коллегии присяжных заседателей, не  признавшим осужденного заслуживающим снисхождения.  

                                                Психическое состояние Мишуры проверено, и он обоснованно  признан вменяемым.  

                                                Оснований для отмены или изменения приговора не  усматривается.  

                                                С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК  РФ, судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор суда присяжных Ростовского областного суда от 17  января 2007 хода в отношении Мишуры В М  оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий