ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС24-22687(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 мая 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 6 июля 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 января 2026 г., принятые в деле № А53-44187/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области о включении требования в размере 52 319 864 рублей 14 копеек в реестр,  

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 6 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 января 2026 г., заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправомерное применение статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания дохода от незаконной деятельности, нарушение норм об исковой давности, недоказанность размера требования и необоснованное восстановление срока на включение требования в реестр.  

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.  

Суды установили, что заявленная сумма представляет собой причиненный преступлением вред, основанием для возмещения которого являются нормы статьи 169 и главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, а размер установлен приговором и судебными актами в отношении солидарных с должником лиц.  

Сроки исковой давности и для включения требования в реестр исчислены применительно к пребыванию должника в банкротстве и получения кредитором осведомленности об этом в соответствии со статьями 196, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова