ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-10906

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 августа 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Горизонт» на решение Арбитражного суда  города Москвы от 22.10.2018 по делу  № А40-83386/18, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2019 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» к  обществу с ограниченной ответственностью «Легион» о взыскании  неосновательного обогащения, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее –  общество «Горизонт») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – общество  «Легион») о взыскании 450 000 руб. неосновательного обогащения в виде  предварительной оплаты, 1 020 000 руб. неосновательного обогащения и  106 100 руб. неустойки. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 19.12.2018 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 05.04.2019, иск удовлетворен в части взыскания  450 000 руб. неосновательного обогащения и 106 100 руб. неустойки; в  удовлетворении остальной части иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Горизонт» просит отменить указанные судебные акты в  части отказа в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судами норм  

материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая частично в удовлетворении иска по требованию о взыскании  1 020 000 руб. неосновательного обогащения, суды на основании статей 309,  310, 330, 431, 429.4, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и с  учетом условий договора, установленных по делу обстоятельств, пришли к  выводу о том, что существующие правоотношения между сторонами  подчиняются нормам закона об абонентском договоре, оснований для вывода о  ненадлежащем исполнении договора ответчиком не имеется, в связи с чем  обоснованно отказали во взыскании неосновательного обогащения и пени.  

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы по существу  направлены на иную оценку представленных в материалы дела доказательств,  при этом существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с  чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Горизонт»» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова