ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 58-АПУ13-27 

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 17 января 2014 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Червоткина АС. судей Боровикова В.П., Русакова ВВ. при секретаре Малаховой Е.И. 

                                                рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной  жалобе потерпевшего В. на приговор Хабаровского краевого суда от 19 сентября 2013 года, которым  

                                                Букатин Д.А. 

                                                 

<

...>, 

                                                судимый 

                                                13.12.2012 г. судом Комсомольского района Хабаровского края  

                                                по ст. 166 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей,-

                                                осужден к лишению свободы по: • ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ на 2 года лишения свободы; • ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на 4 (четыре) года; • ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ на 4 (четыре) года; • ст. 162 ч. 2 УК РФ на три года. 

                                                На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно Букатину Д.А. назначено  наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной  колонии.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Червоткина А.С, выступления прокурора Кузнецова СВ., не согласившегося  с доводами апелляционной жалобы, осужденного Букатина Д.А. и адвоката  Шевченко Е.М., просивших об оставлении приговора без изменения,  судебная коллегия  

 

установила: 

                                                Букатин Д.А. признан виновным в совершении совместно с тремя  другими лицами разбойного нападения на В. группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью  потерпевшего, его убийства группой лиц, сопряженного с разбоем.  

                                                Он же признан виновным в совершении группой лиц по  предварительному сговору неправомерного завладения автомобилем  П. а также разбойного нападения на него группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в  качестве оружия.  

                                                Преступления совершены в ночь на 26 октября 2011 года, а также в ночь  на 19 февраля 2012 года в 

<

...> края при  обстоятельствах, указанных в приговоре.  

                                                В судебном заседании осужденный Букатин Д.А. виновным себя  признал полностью.  

                                                В апелляционной жалобе потерпевший В. просит приговор изменить с назначением Букатину Д.А. более строгого наказания  на срок от 5 до 6 лет лишения свободы, указывая на то, что явка с повинной  им была дана по результатам уже имеющихся улик. Просит обратить  внимание на то, что Букатин Д.А. уже ранее совершал преступления, в  содеянном не раскаялся, характеризуется крайне отрицательно, в то время  как его (потерпевшего) погибший сын характеризовался положительно, был  спортсменом, кандидатом в мастера спорта по тяжелой атлетике, добрым и  порядочным человеком.  

                                                В возражениях на апелляционную жалобу государственный  обвинитель Таранец Е.А. просит оставить приговор без изменения.  

                                                Проверив материалы дела, имеющиеся в них доказательства, обсудив  доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор  суда является законным, обоснованным и справедливым.  

                                                Виновность Букатина Д.А. в совершении преступлений,  установленных приговором, подтверждена доказательствами,  исследованными в судебном заседании, и участниками процесса не  оспаривается. Его действиям дана правильная правовая оценка.  

                                                Наказание несовершеннолетнему осуждённому Букатину Д.А.  назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и  степени общественной опасности совершенных преступных действий,  данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе, и смягчающих  наказание.  

                                                В судебном заседании Букатин Д.А., воспользовавшись ст. 51  Конституции РФ, от дачи показаний отказался, однако данное  обстоятельство не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии у него раскаяния в содеянном и влиять на  назначение наказания.  

                                                Вопреки содержащимся в апелляционной жалобе потерпевшего  утверждениям, явка с повинной осужденным была составлена в то время,  когда конкретные обстоятельства совершенных им и другими лицами  преступлений сотрудникам правоохранительных органов еще не были  известны. С Букатиным Д.А. было заключено соглашение о сотрудничестве,  условия которого им были выполнены.  

                                                При таких обстоятельствах оснований считать назначенное Букатину  Д.А. наказание чрезмерно мягким не имеется.  

                                                Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная  коллегия  

                                                определила: 

                                                Приговор Хабаровского краевого суда от 19 сентября 2013 года в  отношении Букатина Д.А.оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего В.- без удовлетворения. 

                                                Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке  судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум  Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента  его провозглашения.  

                                                Председательствующий Судь