79013_888497 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС16-20358 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 декабря 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью Фирмы «Ирбис-20»  (г.Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города  Москвы от 25.07.2016 № А40-68834/2009 по иску префектуры Юго-Западного  административного округа города Москвы (далее – префектура) и  Департамента городского имущества города Москвы (далее – департамент) к  обществу с ограниченной ответственностью «Ирбис-20» (далее – общество) об  обязании осуществить снос самовольной постройки, возникшей в результате  самовольной реконструкции здания, расположенного по адресу: 

<

...>, в месячный срок со дня вступления решения суда в  законную силу, с правом в случае неисполнения ответчиком решения суда в  течение месяца после вступления решения суда в законную силу истцу  ликвидировать самовольно возведенный объект за свой счет и (или) своими  силами с последующим взысканием расходов по осуществлению работ по  сносу объекта с ответчика, с участием прокурора города Москвы и третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, -  Комитета строительного надзора города Москвы, акционерного общества  «Мосводоканал»,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2016, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  26.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  15.12.2016, удовлетворен иск департамента, префектуре в иске отказано.  

Суд обязал общество осуществить снос самовольной постройки площадью  1560 кв. м, расположенной по адресу: город Москва, Большая Черемушкинская,  дом 5; в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение месяца  вступления в законную силу предоставить право в порядке части 3 части 174  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации префектуре  осуществить снос самовольной постройки по адресу: город Москва, Большая  Черемушкинская, дом 5 за свой счет и (или) своими силами с последующим  возложением расходов на ответчика.  

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а  также ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда города Москвы от 25.07.2016.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев ходатайство и материалы кассационного производства, судья  не находит оснований для его удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью Фирмы «Ирбис20» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города  Москвы от 25.07.2016 № А40-68834/2009 оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации