ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 305-ЭС15-2472 (2)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

12 февраля 2016 года

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 по делу № А41-23447/2010 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Полан» (далее – должник), 

 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия бывшего конкурсного управляющего должником ФИО1 по незаконному расходованию денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 30363/14/23/50 ОСП по Мытищинскому району и г. Королев УФССП России по Московской области в пользу должника с привлеченного к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО3 в размере 2 432 944, 89 руб. и полученных ФИО1 15.08.2014 на свой банковский счет № 40817810104680022799 в ОАО «АЛЬФА-БАНК». Кроме того, заявитель просил взыскать с ФИО1 причиненные должнику убытки в размере 2 432 944,89 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Горизонт» также обратилось в арбитражный суд с жалобой на незаконные действия (бездействие) ФИО1 по не перечислению последним денежных средств в размере  2 432 944,89 руб., взысканных в пользу должника, со своего личного расчетного счета на счет должника.

Указанные заявления объединены для рассмотрения в одно производство.

Определением Арбитражного суда Московской области  от 11.07.2015 признано незаконным бездействие ФИО1 по не перечислению денежных средств в размере 2 432 944,89 руб., взысканных в пользу должника, со своего личного расчетного счета на счет должника. В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 убытков суд отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 30.10.2015, оставленным без изменения постановлением суда округа  от 27.01.2016, определение от 11.07.2015 отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков. С ФИО1 в пользу должника взысканы убытки в размере 2 432 944,89 руб.

Не согласившись с обжалуемыми судебными актами, ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Впоследствии заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

В данном случае заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В то же время заявителем не приведены доводы, которые бы свидетельствовали с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены. Ходатайство заявителя не подтверждает того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 по делу № А41-23447/2010 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Полан».

 

Судья Верховного Суда                                                      Букина И.А.

Российской Федерации