ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 304-ЭС22-14793

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.06.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Алтайского края от 07.08.2023, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 06.12.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2024 по делу  № А03-12615/2021, 

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суда Алтайского края с  иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу  «Производственное объединение «Спецавтоматика» (далее – Общество) о признании  незаконным решения собрания акционеров от 22.04.2021 о невыплате дивидендов;  обязании произвести выплату дивидендов исходя из размера фактически  нераспределенной прибыли согласно бухгалтерскому балансу за 2020 год. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены акционеры Общества. 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.08.2023, оставленным без  изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 06.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 21.03.2024, в удовлетворении требований отказано. 

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно  заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. 

Частью 1 статьи 291.2 АПК РФ установлено, что кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Как усматривается из представленных документов, последним обжалуемым  актом является постановление суда округа от 21.03.2024, тогда как кассационная  жалоба была подана через систему Мой арбитр в Верховный Суд Российской  Федерации 20.06.2024, то есть с пропуском, установленного на обжалование  двухмесячного срока. 

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием  у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица  может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии,  что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в  статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив  приведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи  кассационной жалобы. 

Руководствуясь статьями 42, 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

удовлетворить ходатайство ФИО1.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского  края от 07.08.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 06.12.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 21.03.2024 по делу  № А03-12615/2021 восстановить. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Н.С. Чучунова