79013_1724097

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС21-24124

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 декабря 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу Курагинской местной религиозной организации Церковь  Последнего Завета (Красноярский край) на решение Арбитражного суда  Красноярского края от 11.02.2021, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 28.04.2021 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 26.08.2021 по делу  № А33-31993/2020 по иску  Министерства лесного хозяйства Красноярского края (далее – министерство) к  Курагинской местной религиозной организации «Церковь Последнего Завета»  (далее – организация) о расторжении договора безвозмездного пользования  лесным участком от 17.08.2015  № 175, с участием прокурора Красноярского  края и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, - краевого государственного бюджетного учреждения  «Курагинское лесничество», 

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.02.2021,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 28.04.2021 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 26.08.2021, иск удовлетворен полностью. 

В кассационной жалобе организация ссылается на неправильное  применение арбитражными судами норм права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  

Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  придя к выводу, что организация пользовалась предоставленным ей по  договору безвозмездного пользования лесным участком с существенными  нарушениями условий договора, выразившимися в использовании участка не  по целевому назначению, его захламлении, суд, руководствуясь частью 9 статьи  1, статьей 47, частью 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации,  статьями 615, 689, 698 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2  Федерального закона от 30.11.2010  № 327-ФЗ «О передаче религиозным  организациям имущества религиозного назначения, находящегося в  государственной или муниципальной собственности», Федеральным законом от  26.09.1997  № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях»,  пунктом 9 Правил пожарной безопасности, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 30.06.2007  № 417, требования  удовлетворил. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела,  что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать Курагинской местной религиозной организации Церковь  Последнего Завета в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г.ПоповаРоссийской Федерации