79004_1474859

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-3598 (6,7)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 августа 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационные жалобы ФИО2 и  ФИО3 на определение Арбитражного суда  города Москвы от 08.11.2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 18.02.2020 и постановление Арбитражного  суда Московского округа от 02.06.2020 по делу  № А40-197447/2018 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Микрофинансовая компания «Домашние деньги»  (далее - должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве определением арбитражного суда  первой инстанции от 27.08.2019 в отношении должника применены  правила параграфа 4 главы IX Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судебное заседание по  рассмотрению отчета временного управляющего назначено на  31.10.2019. 

Определением арбитражного суда от 28.10.2019 судебное  заседание отложено на 11.11.2019. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 08.11.2019,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 18.02.2020 и округа от 02.06.2020, исправлены опечатки,  допущенные в мотивировочной и резолютивной части определения  от 28.10.2019. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по данному вопросу судебных актов и доводов  кассационных жалоб не установлено. 

Разрешая вопрос, суд первой инстанции, руководствуясь  положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, исходил из необходимости исправления  допущенных в определении суда об отложении судебного  разбирательства описок (опечаток),  

С указанными выводами впоследствии согласились суды  апелляционной инстанции и округа. 

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на  исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалоб  для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина