ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС24-21002

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 октября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,  рассмотрев ходатайство акционерного общества «Стройтехэксплуатация»  в лице конкурсного управляющего ФИО1  (далее – заявитель) о предоставлении отсрочки по уплате государственной  пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26 октября 2023г., постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22 февраля 2024г. и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 21 августа 2024г. по делу  № А56-132970/2022, 

установила:

в силу положений статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии  с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной  

пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее  размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

Изучив приложенные к ходатайству материалы об имущественном  положении заявителя и сведения об открытых банковских счетах, суд приходит  к выводу о доказанности заявителем отсутствия возможности уплатить  государственную пошлину в установленном порядке и размере. 

При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя подлежит  удовлетворению. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила:

ходатайство акционерного общества «Стройтехэксплуатация» в лице  конкурсного управляющего ФИО1  удовлетворить. 

Предоставить акционерному обществу «Стройтехэксплуатация» отсрочку  уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства  по настоящей кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Т.В. Завьялова