79060_2048704 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-11503 

г. Москва  18.07.2023 Дело № А41-4350/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу Администрации городского округа Орехово-Зуево  Московской области (далее - администрация) на решение Арбитражного суда  Московской области от 26.08.2022, дополнительное решение от 16.09.2022,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2023  

по иску администрации к обществу с ограниченной ответственностью  «Жилтехнострой»» об обязании осуществить снос самовольной постройки,  приведении объектов в соответствие с установленными требованиям,  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 26.08.2022, с учетом  дополнительного решения от 16.09.2022, оставленными без изменения  постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и  постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2023, в иске  отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация  обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1.  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь  нормами права, регулирующими спорные правоотношения, учитывая  результаты судебной экспертизы, исходили из отсутствия в материалах дела  доказательств, являющихся основанием для удовлетворения иска, в том числе  доказательств того, что в объект представляет угрозу жизни и здоровью  граждан, а также с учетом предоставленного проекта реконструкции.  

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы Администрации городского округа  Орехово-Зуево Московской области для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов