79004_1627336  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС21-9426 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 июня 2021 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу Администрации МО «Выборгский  район» Ленинградской области на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2020,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 09.03.2021 по делу № А56-17674/2020,  

по иску Администрации к обществу с ограниченной  ответственностью «Милан» и ПАО Санкт-Петербургский АКБ  «Таврический» о признании ничтожными кредитных договоров от  03.06.2013 № 637-КР/2013, от 25.06.2013 № 671-КР/2013, от 25.07.2013   № 710-КР/2013 и от 24.12.2013 № 902-КР/2013,  

установил:

решением суда первой инстанции от 21.08.2020, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 28.10.2020 и округа от 09.03.2021, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 162,  820 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу,  что исходя из поведения сторон спорные кредитные договоры в  действительности были заключены между ними и не имеется  оснований для признания названных договоров недействительными.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина  Российской Федерации