79008_1214179 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС19-753 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04.02.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Татнефтехим» (истец) от 10.01.2019 на решение Арбитражного суда  Оренбургской области от 08.05.2018 по делу № А47-15827/2017, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2018 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Татнефтехим»  к государственному унитарному предприятию Оренбургской области  «Международный аэропорт «Оренбург» о взыскании 2 154 288 руб. 33 коп.  неосновательного обогащения, 86 904 руб. 58 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами, 10 771 руб. 45 коп. убытков (с учетом  уточнения иска),  

установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.05.2018,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.07.2018 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 13.11.2018, иск удовлетворен в части взыскания  с ответчика в пользу истца 42 275 руб. 75 коп. неосновательного обогащения,  1 682 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  с 17.10.2017 по 20.04.2018 и 211 руб. 39 коп. убытков, в удовлетворении  остальной части иска отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановления судов  апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая их незаконными  в связи с существенными нарушениями норм материального права.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Руководствуясь статьями 8, 309, 310, 329, 330, 333, 506, 525  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и исследовав  и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе  условия контракта поставки топлива и обстоятельства его исполнения,  проверив расчет истребованных ответчиком (заказчик) у гаранта санкций  за нарушение истцом (поставщик) условий контракта, исполнение которого  стороны продолжили после получения поставщиком уведомления ответчика о  его расторжении, суды признали подлежащими возвращению 42 275 руб.  75 коп. излишне взысканных санкций.  

Оснований для иной оценки обстоятельств, с которыми ответчик  связывает уменьшение неустойки, штрафа, взысканных с поставщика банком  в порядке регресса вследствие истребования у последнего гарантийного  платежа в виде неустойки и штрафа заказчиком по контракту поставки топлива,  на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской  Федерации не имеется.  

Иных доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не приведено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Татнефтехим»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост