ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-8362 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 июня 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «Ашан» на постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 по делу   № А41-51783/2017 Арбитражного суда Московской области,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алтайские колбасы»  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Ашан» 353 418 рублей  задолженности.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2017,  принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска  отказано.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 28.02.2018 решение суда первой инстанции отменено и иск удовлетворен.  

Общество с ограниченной ответственностью «Ашан» обратилось в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  жалобой на постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  

судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в том числе платежные поручения и соглашения о  проведении зачета, руководствуясь положениями статей 309, 310, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика  задолженности и исходил из доказанности факта поставки товара истцом и  отсутствия надлежащих доказательств исполнения ответчиком обязательств по  оплате поставленного товара.  

Доводы жалобы о надлежащих доказательствах оплаты товара  рассмотрены судом и признаны не подтверждающими обстоятельства, на  которые ссылается ответчик. Эти доводы выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. По  существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и  установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ашан» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина