79003_2169921  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 303-ЭС21-17605 (83) 

г. Москва 12 февраля 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу Саркисяна Андрея Ашотовича на определение  Арбитражного суда Хабаровского края от 05.04.2023, постановления Шестого  арбитражного апелляционного суда от 21.07.2023 и Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 09.10.2023 по делу № А73-11617/2018 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Техмонтаж» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника Саркисян А.А. обратился в суд с  заявлением о признании недействительным договора участия в долевом  строительстве от 17.07.2017 № 1, заключенного должником и обществом с  ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – общество «Альтаир»), и  применении последствий недействительности сделки (уточненное требование).  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.04.2023 в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда  от 21.07.2023 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2023  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.  

Разрешая спор, суды, оценив представленные доказательства по правилам  главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу о недоказанности совокупности условий, необходимых для  признания сделки недействительной на основании статьи 61.2 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» либо  статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о  наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации ФИО2