ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-КГ14-8216

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

9 февраля 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Министерства экономического развития Ульяновской области (г. Ульяновск; далее – министерство) от 12.07.2014 на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2014 по делу Арбитражного суда Ульяновской области № А72-17493/2013

по заявлению открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» (г. Ульяновск; далее – завод) к министерству, Министерству финансов Ульяновской области (г. Ульяновск) об оспаривании приказов от 27.12.2010 № 06-503, от 18.04.2011 № 06-109 в части,

с участием: ОАО «МРСК Волги», ФСТ России,

установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2014 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено в Арбитражный суд Ульяновской области на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, министерство просит постановление окружного суда отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела министерство не лишено возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья								С.В. Самуйлов