79003_968372 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС15-9233 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 июля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Регион-Сервис» ФИО1 на  определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.12.2016 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017  по делу № А21-3243/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» (далее – общества  «Регион-Сервис», должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО2, ФИО3,  ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8  обратились в суд с заявлением о признании недействительным решения  собрания кредиторов общества «Регион-Сервис» от 28.09.2016.  

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07.12.2016  в удовлетворении требований отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.03.2017 определение суда отменено, решение собрания кредиторов  общества «Регион-Сервис» от 28.09.2016 признано недействительным.  

Конкурсный управляющий должником обратился в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит  состоявшиеся по обособленному спору постановление апелляционного суда  отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по  обособленному спору судебных актов, доводов заявительницы кассационной  жалобы и представленных ею документов не установлено.  

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает  права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц,  участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо  принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом  пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть  признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о  банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц,  участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.  

Признавая оспариваемое решение собрания кредиторов недействительным,  суд апелляционной инстанции исходил из положений статьи 12 Закона о  банкротстве, принципа предоставления равной правовой защиты лицам,  находящимся в сходных условиях.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы апелляционного суда  не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебного акта  в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «Регион-Сервис» ФИО1 в передаче ее  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда   

Российской Федерации   И.В. Разумов