ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 303-ЭС21-27896(3)

Дело № А73-13592/2020

08 октября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего индивидуального  предпринимателя ФИО1 - ФИО2  

на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10 июля  2023 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 17 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 7 июня 2024 г. по делу № А73-13592/2020  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро  Фабрика" об изменении способа исполнения решения по иску общества "Агро  Фабрика" к обществу с ограниченной ответственностью "Оникс" об  истребовании имущества из незаконного владения,  

(третьи лица: общества с ограниченной ответственностью "Хорская  буренка", "Сергеевское", акционерный коммерческий банк "Алмазэргиэнбанк"  (акционерное общество), отдел судебных приставов по Тамбовскому району  управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области,  судебный пристав-исполнитель ФИО3, индивидуальный  предприниматель ФИО1),  

установил:

решением суда первой инстанции от 29 января 2021 г., оставленным без  изменения судами апелляционной инстанции и округа, исковое требование  о возврате имущества удовлетворено, суд постановил в случае неисполнения  решения взыскивать судебную неустойку в размере по 25 000 руб. за каждый  

день просрочки по истечении десяти рабочих дней со дня вступления решения  суда в законную силу.  

Общество "Агро Фабрика" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского  края с заявлением об изменении способа исполнения решения суда от 29 января  2021 г. по данному делу путем взыскания действительной стоимости  подлежащего возврату имущества в сумме 13 018 000 руб.  

Определением от 10 июля 2023 г. (с учетом дополнительного  определения от 5 февраля 2024 г.), оставленным без изменения судами  апелляционной инстанции и округа, заявление удовлетворено, с ответчиков в  солидарном порядке взыскана стоимость имущества.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые  судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами первой  инстанции и округа норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения  в судебном заседании отсутствуют.  

Из представленных материалов следует, что общество "Агро Фабрика"  обратилось в арбитражный суд со спорным требованием, ссылаясь на  невозможность получить имущество в натуре по вступившему в законную силу  решению суда от 29.01.2021.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, приняв во внимание имеющие преюдициальное значение  установленные в рамках дела № А04-1891/2022 обстоятельства, руководствуясь  положениями части 1 статьи 318, части 1 статьи 324 АПК РФ, суды пришли  к выводу о наличии оснований для изменения порядка и способа исполнения  судебного акта со взыскания имущества в натуре на взыскание его рыночной  стоимости, признав данный способ наиболее эффективным, соответствующим  целям исполнительного производства и восстановлению баланса интересов  участников спора.  

Приведенные в кассационной жалобе аргументы не свидетельствуют о  неправильном применении норм права или нарушении прав заявителя при  разрешении настоящего обособленного спора. Доводов, подтверждающих  существенные нарушения норм права, которые могли повлиять на исход дела и  являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,   

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов