ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 310-ЭС19-7508

11 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Пригородная пассажирская компания «Черноземье» (истец, г. Воронеж, далее – общество) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.06.2018 по делу № А14-10071/2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2019 по тому же делу по иску общества к Воронежской области в лице Департамента транспорта и автомобильных дорог Воронежской области (г. Воронеж) о взыскании за счет казны Воронежской области убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента финансов Воронежской области, Управления по государственному регулированию тарифов по Воронежской области, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства экономического развития Российской Федерации, открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной железной дороги,

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2019, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие неправильной квалификации заявленной суммы в качестве убытков и неправомерного вывода о недоказанности их размера.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Заявленные сумма представляет собой разницу между доходом от перевозки пассажиров в пригородном сообщении по территории Воронежской области и затратами на такую перевозку.

Суды установили, что в силу договора от 30.06.2011 № 62-2011/т участие Воронежской области в возмещении потерь при осуществлении обозначенной перевозки предусмотрено в виде выплаты субсидий на основании нормативных актов области и такие субсидии в спорный период исполнения договора предоставлены обществу в полном объеме.

В такой ситуации некомпенсированная субсидиями разница правомерно определена в качестве убытков, подлежащих доказыванию по правилам статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Являющееся в таких спорах доказательством заключение экспертизы, полученное в рамках данного дела, критически оценено судами.

Изменение оценки доказательств размера убытков, требуемое в жалобе, не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Пригородная пассажирская компания «Черноземье» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Н.А. Ксенофонтова