ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-10355

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

17 июля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Русский проект-Регион» на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2019 по делу № А40-257807/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Русский проект-Регион»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Амтек» 353 200 рублей задолженности и 35 320 рублей неустойки на основании договора от 27.04.2018 № Ч280602704.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2019, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного судаот 02.04.2019 решение суда первой инстанции отставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Русский проект-Регион» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой и дополнением к ней на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы и дополнения к ней, изученным по материалам, приложенным к ним, не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 506, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия надлежащих доказательства проведения истцом монтажных и пусконаладочных работ во исполнение обязательств по заключенному сторонами договору на поставку и монтаж оборудования.  

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Русский проект-Регион» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Е.Н. Зарубина