ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС25-7151

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 июля 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Тютина Д.В., ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ГУЧЕР и Т» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока, предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Магаданской области от 21 августа 2024 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 апреля 2025 г. по делу № А37-2658/2022, 

установил:

определением от 25 июня 2025 г. кассационная жалоба на указанные судебные акты, поступившая в суд 23 июня 2025 г., возвращена заявителю без рассмотрения по существу на основании статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заявитель 09 июля 2025 г. повторно обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока. 

Согласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по  

ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. 

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его подлежащим удовлетворению. 

Условия и порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины установлены статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 64, пунктом 2 статьи 33322 и пунктом 1 статьи 33341 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В данном случае заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 102, 117, 184, 185, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 64, 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ГУЧЕР и Т» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.  

Срок подачи кассационной жалобы восстановить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «ГУЧЕР и Т» отсрочку по уплате государственной пошлины 80 000 руб. сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Г. Першутов